Le titre de l’œuvre est donc Sans titre (Batteur à œufs-tournevis no2). J’ai fait deux de ces objets. Et ce que c’est, c’est un nouvel objet qui est une combinaison de deux objets existant auparavant mais distincts... un batteur à œufs traditionnel, j’ai donc la lame d’un vieux batteur et j’ai la poignée en plastique d’un tournevis multi-mèches. Et en 1 seconde ils s’adaptent parfaitement ensemble mais ça m’a pris 8 ans pour que ces pièces aillent ensemble pour faire une œuvre d’art intéressante. J’ai même essayé une lame de batteur différente avec une autre poignée de tournevis mais je n’ai pas aimé ce que j’ai obtenu et j’ai donc abandonné. Je ne l’ai pas fait à ce moment-là. Et comme je le disais, 8 ans plus tard, j’avais une poignée de tournevis différente et cette fois, ça a parfaitement marché. 
C’est un objet intéressant dans la mesure où je n’ai pratiquement rien fait si ce n’est d’avoir l’idée de les mettre ensemble ce qui est un aspect qui m’intéresse. Vous pourriez dire que c’est de l’art conceptuel où l’idée et la réflexion qui se cachent derrière l’art constituent un aspect important.
Le fait est qu’il a une nouvelle fonction et c’est quelque chose d’important à considérer pour un objet, quelque chose auquel il faut réfléchir, réfléchir à sa signification, et une partie de ce processus de réflexion consiste à réfléchir à la façon dont il fonctionne. Comment les objets, lorsqu’ils sont séparés, fonctionnent, comment ceci fonctionne en tant qu’œuvre d’art…personne ne va admirer ma capacité à faire une lame de batteur puisque je ne l’ai pas fabriquée. Une partie de la question avec ces œuvres est de savoir si on accorde une valeur à l’idée.